Toute analyse sur l'impact climatique d'un centre de données doit prendre en compte l'utilisation des ressources et le rendement des énergies, en plus du mix énergétique. Les émissions de carbone sont dues à trois facteurs : le nombre de serveurs en cours d'exécution, la quantité d'énergie totale nécessaire pour alimenter chaque serveur et l'intensité carbone des sources d'énergies utilisées pour alimenter ces serveurs. Un article de blog récent publié par Jeff Barr explique pourquoi il est tout aussi important d'utiliser moins de serveurs et de les alimenter de façon plus efficace, que de réduire le bilan carbone du centre de données d'une entreprise ainsi que de son mix énergétique.
Un fournisseur de cloud à grande échelle classique a une capacité d'utilisation des serveurs d'environ 65 % par rapport à une utilisation sur site de 15 %. Cela qui signifie que lorsque les entreprises décident de migrer vers le cloud, elles provisionnent moins d'un quart des serveurs qu'elles utiliseraient sur site.1 En outre, un centre de données sur site classique est 29 % moins efficace en terme d'utilisation électrique qu'un fournisseur de cloud à grande échelle classique, qui utilise des installations au niveau mondial, des systèmes de refroidissement et des équipements optimisés en fonction des charges de travail.2 En combinant ces éléments (moins de serveurs utilisés et plus de serveurs à faible consommation d'énergie), les clients n'ont besoin que de 16 % de l'énergie nécessaire aux infrastructures sur site. La quantité d'énergie requise est ainsi réduite de 84 %.
Cette amélioration généralisée du rendement énergétique se traduit par une réduction considérable de l'impact sur le climat, car une baisse de la quantité d'énergie consommée entraîne une diminution des émissions de gaz carbonique. L'impact sur le climat se retrouve encore davantage réduit lorsque vous déterminez qu'un centre de données d'entreprise moyen présente un mix énergétique plus polluant qu'un fournisseur de cloud à large échelle classique. Les fournisseurs de cloud à grande échelle (y compris AWS) utilisent un mix énergétique qui présente une intensité carbone 28 % inférieure à la moyenne mondiale.3
En associant la portion d'énergie nécessaire à un mix énergétique moins polluant, les clients peuvent parvenir à réduire de 88 % leurs émissions de gaz carbonique en migrant vers le cloud et AWS.
En savoir plus ici.
Nous avons réalisé de nombreux progrès concernant cet engagement. En janvier 2018, AWS utilisait 50 % d'énergie renouvelable.
Cliquez sur chaque logo pour en savoir plus sur nos projets axés sur les énergies renouvelables.
Amazon Solar Farm Virginia – Eastern Shore est une centrale solaire d'une capacité de 80 mégawatts (MW) implantée dans le comté de Accomack, en Virginie. Cette centrale solaire a été mise en service en octobre 2016 et devrait générer approximativement 170 000 mégawatt-heures d'énergie solaire par an, soit suffisamment d'énergie pour alimenter environ 15 000 foyers américains4 durant une année. Cliquez ici pour regarder la vidéo.
Amazon Solar Farm Virginia – Eastern Shore est une centrale solaire d'une capacité de 80 mégawatts (MW) implantée dans le comté de Accomack, en Virginie.
Amazon Solar Farm Virginia – Buckingham est une centrale solaire d'une capacité de 20 mégawatts (MW) implantée dans le comté de Buckingham, en Virginie. Cette centrale solaire a été mise en service en novembre 2017 et devrait générer plus de 48 000 mégawatt-heures d'énergie solaire par an, soit suffisamment d'énergie pour alimenter plus de 4 000 foyers américains4 durant une année.
Amazon Solar Farm Virginia – Buckingham est une centrale solaire d'une capacité de 20 mégawatts (MW) implantée dans le comté de Buckingham, en Virginie.
Amazon Solar Farm Virginia – New Kent est une centrale solaire d'une capacité de 20 mégawatts (MW) implantée dans le comté de New Kent, en Virginie. Cette centrale solaire a été mise en service en novembre 2017 et devrait générer plus de 48 000 mégawatt-heures d'énergie solaire par an, soit suffisamment d'énergie pour alimenter plus de 4 000 foyers américains4 durant une année.
Amazon Solar Farm Virginia – New Kent est une centrale solaire d'une capacité de 20 mégawatts (MW) implantée dans le comté de New Kent, en Virginie.
Amazon Solar Farm Virginia – Sappony est une centrale solaire d'une capacité de 20 mégawatts (MW) implantée dans le comté de Sussex, en Virginie. Cette centrale solaire a été mise en service en novembre 2017 et devrait générer plus de 48 000 mégawatt-heures d'énergie solaire par an, soit suffisamment d'énergie pour alimenter plus de 4 000 foyers américains4 durant une année.
Amazon Solar Farm Virginia – Sappony est une centrale solaire d'une capacité de 20 mégawatts (MW) implantée dans le comté de Sussex, en Virginie.
Amazon Solar Farm Virginia – Scott est une centrale solaire d'une capacité de 20 mégawatts (MW) implantée dans le comté de Powhatan, en Virginie. Cette centrale solaire a été mise en service en décembre 2017 et devrait générer plus de 48 000 mégawatt-heures d'énergie solaire par an, soit suffisamment d'énergie pour alimenter plus de 4 000 foyers américains4 durant une année.
Amazon Solar Farm Virginia – Scott est une centrale solaire d'une capacité de 20 mégawatts (MW) implantée dans le comté de Powhatan, en Virginie.
Amazon Solar Farm Virginia – Southampton est une centrale solaire d'une capacité de 100 mégawatts (MW) implantée dans le comté de Southampton, en Virginie. Cette centrale solaire a été mise en service en novembre 2017 et devrait générer approximativement 210 000 mégawatt-heures d'énergie solaire par an, soit suffisamment d'énergie pour alimenter plus de 19 000 foyers américains4 durant une année.
Amazon Solar Farm Virginia – Southampton est une centrale solaire d'une capacité de 100 mégawatts (MW) implantée dans le comté de Southampton, en Virginie.
Amazon Wind Farm Indiana – Fowler Ridge est un parc éolien de 150 mégawatts situé dans le comté de Benton, dans l'Indiana. Ce parc éolien a été mis en service en janvier 2016 et devrait générer approximativement 500 000 mégawatt-heures d'énergie éolienne par an, soit suffisamment d'énergie pour alimenter environ 46 000 foyers américains pendant un an4. Cliquez ici pour regarder la vidéo.
Amazon Wind Farm Indiana – Fowler Ridge est un parc éolien de 150 mégawatts situé dans le comté de Benton, dans l'Indiana.
Amazon Wind Farm North Carolina – Desert Wind est un parc éolien de 208 mégawatts situé dans les comtés de Perquimans et de Pasquotank, en Caroline du Nord. Ce parc éolien a été mis en service en décembre 2016 et devrait générer approximativement 670 000 mégawatt-heures d'énergie éolienne par an, soit suffisamment d'énergie pour alimenter environ 61 000 foyers américains4 pendant un an. Amazon Wind Farm US East est le premier parc éolien destiné à la production d'énergie à des fins commerciales et situé dans l'État de Caroline du Nord.
Amazon Wind Farm North Carolina – Desert Wind est un parc éolien de 208 mégawatts situé dans les comtés de Perquimans et de Pasquotank, en Caroline du Nord.
Amazon Wind Farm Ohio – Timber Road est un parc éolien de 100 mégawatts situé dans le comté de Paulding, dans l'Ohio. Ce parc éolien a été mis en service en décembre 2016 et devrait générer approximativement 320 000 mégawatt-heures d'énergie éolienne par an, soit suffisamment d'énergie pour alimenter environ 29 000 foyers américains4 pendant un an. Cliquez ici pour regarder la vidéo.
Amazon Wind Farm Ohio – Timber Road est un parc éolien de 100 mégawatts situé dans le comté de Paulding, dans l'Ohio.
Ces projets axés sur les énergies renouvelables devraient produire plus de 2 millions MWh d'énergie par an et approvisionner les réseaux électriques qui alimentent les centres de données AWS situés dans les régions AWS USA Est (Ohio) et AWS USA Est (Virginie du Nord). L'électricité produite dans le cadre de ces projets suffit à alimenter l'équivalent de 190 000 foyers américains chaque année, ce qui représente approximativement la taille de la ville d’Atlanta en Géorgie.5
En plus des progrès d'AWS en matière d'énergies renouvelables, Amazon.com a également annoncé plusieurs projets axés sur les énergies renouvelables. Pour en savoir plus, consultez le site Développement durable d'Amazon.
-
Amazon Wind Farm US Central
-
Amazon Wind Farm Fowler Ridge
-
Amazon Solar Farms US East
Pour plus d'informations, veuillez visiter Le développement durable chez Amazon et Amazon Sustainability Question Bank.
1 Source : rapport « Data Center Efficiency Assessment » publié par l'organisation NRDC en 2014
2 Source : l'indicateur d'efficacité énergétique (Power Usage Effectiveness ou PUE) des centres de données sur site provenant d'une étude réalisée par la société Uptime Institute en 2014 et le PUE des centres de données dans le cloud provenant d'informations publiées par Google et Facebook, ainsi que de données internes AWS, qui affichent toutes des PUE inférieurs à 1,2
3 Source : l'intensité carbone moyenne du mix énergétique AWS évaluée à 393 grammes/kWh pour juin 2015 et les données du mix énergétique mondial de 2014 fournies par l'Agence internationale de l'énergie pour les hypothèses des infrastructures sur site
4 En 2016, la consommation annuelle moyenne d'électricité pour un client particulier américain était de l'ordre de 10 766 kilowattheures (kWh), soit en moyenne 897 kWh par mois. (Agence d'information sur l'énergie (Energy Information Administration ou EIA) aux États-Unis)
5 Source : en divisant la population de la ville d'Atlanta, Géorgie, (486 290 habitants en 2017) par le nombre moyen de personnes par ménage en 2017 (2,54 selon le US Census Bureau), on obtient 191 452 foyers.
6 Dans certains cas, nos partenaires fournisseurs de services publics suppriment les attributs environnementaux pour nous. La quantité achetée et supprimée est fonction de la grille d’émission publiée pour chaque région.
