SOA와 마이크로서비스의 차이점은 무엇인가요?
서비스 지향 아키텍처(SOA)는 서비스라는 소프트웨어 구성 요소를 사용해 비즈니스 애플리케이션을 생성하는 소프트웨어 개발 방식입니다. 각 서비스는 비즈니스 기능을 제공합니다. 또한 여러 플랫폼 및 언어에 걸쳐 서로 통신할 수 있습니다. 개발자는 SOA를 사용해 서로 다른 시스템 내의 서비스를 재사용하거나 독립적인 여러 서비스를 결합하여 복잡한 태스크를 수행합니다. 마이크로서비스 아키텍처는 SOA 아키텍처 스타일이 발전한 것입니다. 각 SOA 서비스는 완전한 비즈니스 기능을 제공하지만 각 마이크로서비스는 단일 작업에만 특화된 훨씬 작은 소프트웨어 구성 요소입니다. 마이크로서비스는 SOA의 단점을 해결하여 소프트웨어가 최신 클라우드 기반 엔터프라이즈 환경과 더 잘 호환되도록 합니다.
SOA 아키텍처는 모놀리스 아키텍처의 어떤 한계를 해결해 주나요?
모놀리스 아키텍처에서는 개발자가 단일 코드 기반으로 모든 서비스 기능에 대한 코드를 작성합니다. 개발자는 서비스 지향 아키텍처(SOA)를 통해 다음과 같은 모놀리스 아키텍처의 문제를 해결할 수 있습니다.
- 확장 문제로 인해 특정 구성 요소에만 추가 리소스가 필요한 경우에도 전체 애플리케이션을 확장해야 합니다.
- 기능이 코드베이스 전체에 분산되어 있기 때문에 기능을 유연하게 추가하거나 수정할 수 없습니다.
- 다양한 애플리케이션에서 구성 요소를 재사용할 수 없습니다.
- 내결함성이 제한적입니다. 한 구성 요소에 장애가 발생하면 전체 시스템이 가동 중단될 수 있습니다.
- 다른 기술을 사용하는 외부 시스템과의 통합 또는 신기술 도입에 따른 문제가 발생합니다.
또한 모놀리스 아키텍처는 전체 애플리케이션을 담당하는 소유권 팀과 개발 팀을 중앙 집중화합니다. 이들은 아키텍처의 규모와 복잡성으로 인해 지속적 전달 및 DevOps 방식에서 어려움을 겪고 있습니다.
개발자는 SOA를 사용하여 소프트웨어 기능을 서비스 공급자 계층과 서비스 소비자 계층으로 나눕니다. 이러한 계층은 엔터프라이즈 서비스 버스(ESB)를 통해 통신하고 데이터를 교환합니다. 개발자는 SOA를 사용하여 복잡한 애플리케이션을 재사용 가능한 여러 서비스로 간소화합니다.
마이크로서비스 아키텍처는 SOA 아키텍처의 어떤 한계를 해결하나요?
서비스 지향 아키텍처(SOA)는 대규모 엔터프라이즈 애플리케이션을 구축하는 데 적합할 수 있지만 소규모 비즈니스별 애플리케이션을 확장하려면 더 많은 유연성이 필요합니다. SOA의 몇 가지 제한 사항은 다음과 같습니다.
- 엔터프라이즈 서비스 버스(ESB)는 여러 서비스를 한데 연결하므로 단일 장애 지점이 됩니다.
- 모든 서비스는 공통 데이터 리포지토리를 공유합니다. 따라서 서비스를 개별적으로 관리하기가 어렵습니다.
- 모든 서비스는 범위가 넓습니다. 따라서 서비스 중 하나에 장애가 발생하면 전체 비즈니스 워크플로가 영향을 받습니다.
따라서 개발자들은 보다 세분화된 접근 방식으로 애플리케이션을 구축하기 위해 마이크로서비스 아키텍처를 선택합니다.
마이크로서비스 모델은 SOA 서비스를 더 작은 서비스로 나눕니다. 각 마이크로서비스는 제한된 컨텍스트 내에서 작동하며 다른 서비스와 독립적으로 실행됩니다. 간단히 말해, 마이크로서비스 아키텍처는 개별 서비스 간의 상호 의존성이 제한적이거나 전혀 없으며 시스템 전반의 장애 위험을 줄여줍니다.
아키텍처의 차이점: SOA vs. 마이크로서비스
서비스 지향 아키텍처(SOA)는 더 넓은 엔터프라이즈 범위를 포괄합니다. 여러 사업부가 공통의 데이터 공유 플랫폼에서 효율적으로 협업합니다. 반면 마이크로서비스는 더 좁은 범위에 적용됩니다.
예를 들어 재고 관리는 전자상거래 시스템의 SOA 서비스로 제공될 것입니다. 하지만 마이크로서비스 접근 방식에서는 재고 관리를 가용성 검사, 주문 처리 및 회계와 같은 소규모 서비스로 나눌 것입니다.
구현
SOA 구현에는 다양한 유형의 서비스를 애플리케이션에 통합하는 작업이 포함됩니다. 엔터프라이즈 서비스 버스를 사용하여 다음과 같은 서비스 유형을 연결합니다.
- 특정 비즈니스 운영을 지원하는 업무 서비스
- 특정 비즈니스 기능을 다른 서비스에 노출하기 위한 엔터프라이즈 서비스
- 개발자가 애플리케이션 구축 및 배포에 사용하는 애플리케이션 서비스
- 인증 및 보안과 같은 비업무 기능 관리를 위한 인프라 서비스
반면 마이크로서비스 아키텍처는 보다 세분화되고 독립적인 SOA 구현 형태입니다. 마이크로서비스는 SOA 서비스처럼 리소스를 공유하지 않습니다. 각 마이크로서비스는 독립적으로 작동하여 매우 구체적인 기능을 제공합니다.
통신
원격 서비스에 액세스하기 위해 SOA 아키텍처는 중앙 집중식 엔터프라이즈 서비스 버스(ESB)를 사용하여 다양한 서비스를 다중 메시징 프로토콜로 연결합니다. 이러한 프로토콜로는 SOAP, Advanced Messaging Queuing Protocol(AMQP), Microsoft Message Queuing(MSMQ) 등이 있습니다. ESB에 장애가 발생하면 모든 SOA 서비스가 영향을 받습니다.
한편, 마이크로서비스 아키텍처는 RESTful API, Java 메시지 서비스(JMS) 또는 게시-구독(pub/sub) 이벤트 스트리밍과 같은 단순한 메시징 시스템을 사용합니다. 이러한 방법을 사용하면 마이크로서비스가 데이터를 교환할 때 활성 연결을 유지할 필요가 없습니다.
API는 마이크로서비스 아키텍처를 위한 공통 도구입니다. API를 사용하면 둘 이상의 마이크로서비스가 중앙 집중식 채널을 거치지 않고 직접 데이터를 교환할 수 있습니다. 하지만 개발자가 모니터링하고 관리하는 수십 개의 마이크로서비스 간에 복잡한 데이터 경로를 생성할 수 있습니다.
데이터 스토리지
SOA 환경은 다른 연결된 서비스가 공유하는 단일 데이터 스토리지 계층으로 구성됩니다. SOA 구현에서는 다양한 엔터프라이즈 애플리케이션이 동일한 데이터에 액세스하고 재사용하므로 데이터 리포지토리의 가치가 최적화됩니다.
대조적으로, 각 마이크로서비스에는 자체 데이터 스토리지가 있습니다. 마이크로서비스 아키텍처에서는 데이터 독립성이 재사용성보다 더 중요합니다.
배포
SOA 서비스는 어느 정도 결합되어 있기 때문에 배포하기가 어려울 수 있습니다. 예를 들어 개발자는 새 서비스를 수정하거나 추가하는 경우 전체 애플리케이션을 다시 빌드해야 합니다. 게다가 SOA 애플리케이션은 운영 체제 및 하드웨어에서 애플리케이션을 추상화하는 컨테이너화를 최대한 활용할 수 없습니다.
한편 마이크로서비스는 클라우드 환경에서 확장되도록 설계되었으므로 배포하기가 더 쉽습니다. 각 마이크로서비스는 개발자가 컨테이너화하고 클라우드에 배포할 수 있는 독립적인 애플리케이션입니다.
주요 이점: 마이크로서비스 vs. SOA
서비스 지향 아키텍처(SOA)와 마이크로서비스를 통해 개발 팀은 클라우드 환경을 위한 현대적 애플리케이션을 효율적으로 구축, 배포 및 관리할 수 있습니다. 그런데 마이크로서비스는 SOA 배포에 비해 몇 가지 이점을 제공합니다.
재사용성
SOA 설계의 원칙 중 하나는 재사용성과 구성 요소 공유에 중점을 두는 것입니다. 이 아키텍처에서는 여러 전면 애플리케이션이 동일한 SOA 서비스를 사용합니다. 예를 들어 인보이스 및 주문 추적 대시보드에서 동일한 서비스에 액세스하여 고객 세부 정보를 검색할 수 있습니다.
한편, 마이크로서비스는 다른 접근 방식을 취합니다. 공통적인 리소스를 공유하는 대신 데이터 복제를 적용합니다. 이렇게 하면 마이크로서비스 기반 애플리케이션이 더 효율적으로 수행되고 다른 서비스의 데이터 운영에만 국한되지 않습니다.
속도
SOA는 간단한 구현에서는 괜찮은 속도를 제공할 수 있지만 개발자가 시스템에 더 많은 서비스를 추가함에 따라 데이터 지연 시간이 늘어납니다. 모든 서비스는 동일한 통신 리소스 및 데이터 기능을 놓고 경쟁합니다.
반면 마이크로서비스 아키텍처는 중복되는 리소스를 공유하지 않기 때문에 시스템이 확장되어도 민첩하고 대응력이 뛰어납니다. 개발자는 트래픽 수요가 증가할 경우 특정 마이크로서비스에 컴퓨팅 리소스를 할당하고 늘릴 수 있습니다. 이를 통해 마이크로서비스 기반 애플리케이션을 항상 적절한 속도로 실행할 수 있습니다.
거버넌스 유연성
SOA 기반 애플리케이션은 다양한 서비스에서 사용하는 공통 리포지토리 전반에서 일관된 데이터 거버넌스를 제공합니다.
하지만 마이크로서비스를 사용하는 개발자는 독립 데이터 스토리지 유닛에 대해 서로 다른 거버넌스 정책을 결정할 수 있습니다. 개발 팀은 더 효율적으로 협업하고 데이터 거버넌스 메커니즘을 자유롭게 결정할 수 있습니다.
사용 사례 비교: SOA와 마이크로서비스
서비스 지향 아키텍처(SOA)와 마이크로서비스는 조직이 모놀리스 아키텍처에서 클라우드 환경으로 마이그레이션할 수 있는 다양한 방법을 제공합니다. 특정 요인에 따라 실제 사용 사례에서는 두 방식 중 하나가 다른 방식보다 더 적합할 수 있습니다.
SOA
레거시 또는 독립형 엔터프라이즈 애플리케이션을 사용하는 조직은 SOA 아키텍처의 이점을 누릴 수 있습니다. SOA는 기존 소프트웨어 프로그램을 더 작은 모듈식 파트로 간소화합니다. 또한 공유 리소스를 풀링하여 비즈니스 기능을 간소화합니다. 개발자는 중첩되고 중복되는 서비스를 구축하는 대신, 기존 SOA 서비스를 재사용하여 더 많은 비즈니스 솔루션을 구현할 수 있습니다.
마이크로 서비스
마이크로서비스 아키텍처는 애자일 개발 팀을 지원하는 데 더 나은 옵션입니다. 개발자는 지속적 통합 및 지속적 전달(CI/CD) 도구를 사용하여 애플리케이션의 안정성에 영향을 주지 않으면서 점진적으로 신속하게 코드를 변경할 수 있습니다. 마이크로서비스는 개발자가 다음을 목표로 할 경우에 더 나은 옵션입니다.
- 다양한 프로그래밍 언어, 라이브러리 또는 프레임워크를 사용하여 단일 애플리케이션을 구축
- 다양한 소프트웨어 프레임워크로 구축된 개별 서비스를 결합
- 실시간으로 컴퓨팅 리소스를 제공하고 개별 서비스를 확장
마이크로서비스를 통해 기업은 현대적 클라우드 기능을 활용하고 수백 개의 마이크로서비스를 손쉽게 배포할 수 있습니다.
차이점 요약: SOA와 마이크로서비스
| SOA |
마이크로 서비스 |
|
| 구현 |
리소스를 공유하는 다양한 서비스. |
독립적인 목적별 소규모 서비스. |
| 통신 |
ESB는 SOAP, AMQP 및 MSMQ와 같은 여러 메시징 프로토콜을 사용합니다. |
API, Java 메시지 서비스, Pub/Sub |
| 데이터 스토리지 |
공유 데이터 스토리지. |
독립 데이터 스토리지. |
| 배포 |
과제. 작은 변경 사항에도 전체 재구축이 요구됩니다. |
용이한 배포. 각 마이크로서비스를 컨테이너화할 수 있습니다. |
| 재사용성 |
공유 공통 리소스를 통해 서비스를 재사용할 수 있습니다. |
모든 서비스에는 고유한 독립 리소스가 있습니다. API를 통해 마이크로서비스를 재사용할 수 있습니다. |
| 속도 |
서비스가 더 많이 추가되면 속도가 느려집니다. |
트래픽이 증가하더라도 일관된 속도를 유지합니다. |
| 거버넌스 유연성 |
모든 서비스에 걸쳐 일관된 데이터 거버넌스. |
각 스토리지별로 다양한 데이터 거버넌스 정책. |
AWS는 마이크로서비스 요구 사항을 어떻게 지원하나요?
모듈식 아키텍처 패턴, 서버리스 운영 모델 및 민첩한 개발 프로세스를 통해 Amazon Web Services(AWS)에서 현대적 애플리케이션을 구축하세요. AWS는 모든 범위와 규모의 최신 애플리케이션을 지원하는 고가용성 마이크로서비스를 구축하기 위한 가장 완벽한 플랫폼을 제공합니다.
AWS에서 마이크로서비스를 사용하는 방법은 다음과 같습니다.
- 관리형 컨테이너에서 보안 마이크로서비스를 구축, 격리 및 실행하여 운영을 단순화하고 관리 오버헤드를 줄입니다. AWS의 컨테이너에서 자세한 내용을 읽어보세요.
- AWS Lambda를 사용하여 서버를 프로비저닝 및 관리하지 않고 마이크로서비스를 실행합니다.
- 15개의 관계형 및 비관계형 목적별 AWS 클라우드 데이터베이스 중에서 선택하여 마이크로서비스 아키텍처를 지원합니다.
- AWS App Mesh를 사용하여 AWS에서 실행 중인 마이크로서비스를 손쉽게 모니터링하고 제어합니다.
- AWS X-Ray와의 복잡한 마이크로서비스 상호 작용을 모니터링하고 문제를 해결합니다.
AWS 기반 마이크로 서비스로 더 빠르게 혁신하고, 위험을 낮추고, 출시를 가속화하고, 총 소유 비용을 줄일 수 있습니다. 지금 계정을 만들어 AWS에서 마이크로서비스를 시작해 보세요.
