SOA และไมโครเซอร์วิสแตกต่างกันอย่างไร
สถาปัตยกรรมที่เน้นการบริการ (SOA) เป็นวิธีการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ใช้ส่วนประกอบซอฟต์แวร์ที่เรียกว่าการบริการเพื่อสร้างแอปพลิเคชันสำหรับธุรกิจ แต่ละบริการมีความสามารถทางธุรกิจ พวกมันยังสามารถสื่อสารระหว่างกันข้ามแพลตฟอร์มและภาษาต่างๆ นักพัฒนาใช้ SOA เพื่อนำการบริการจากระบบอื่นมาใช้ซ้ำ หรือรวบรวมการบริการอิสระหลายๆ บริการ เพื่อการดำเนินงานที่ซับซ้อน สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสเป็นวิวัฒนาการของรูปแบบสถาปัตยกรรม SOA แม้ว่าบริการ SOA แต่ละบริการจะเป็นความสามารถทางธุรกิจเต็มรูปแบบ แต่ไมโครเซอร์วิสแต่ละรายการก็เป็นส่วนประกอบซอฟต์แวร์ที่มีขนาดเล็กกว่ามากซึ่งเชี่ยวชาญในงานเดียวเท่านั้น ไมโครเซอร์วิสระบุข้อบกพร่องของ SOA ในการทำให้ซอฟต์แวร์เข้ากันได้กับสภาพแวดล้อมขององค์กรบนคลาวด์ที่ทันสมัยมากขึ้น
สถาปัตยกรรม SOA แก้ไขข้อจำกัดใดของสถาปัตยกรรมเสาหิน
ในสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน นักพัฒนาเขียนโค้ดสำหรับฟังก์ชันบริการทั้งหมดในฐานโค้ดเดียว ด้วยสถาปัตยกรรมที่เน้นการบริการ (SOA) นักพัฒนาสามารถรับมือกับความท้าทายของสถาปัตยกรรมเสาหินได้ เช่น:
- ความท้าทายในการปรับขนาดที่ต้องใช้ทั้งแอปพลิเคชันในการปรับขนาด แม้ว่าส่วนประกอบเฉพาะจะต้องการทรัพยากรเพิ่มเติมก็ตาม
- ไม่สามารถเพิ่มหรือแก้ไขคุณสมบัติได้อย่างยืดหยุ่น เนื่องจากการทำงานถูกกระจายไปตามฐานรหัส
- ไม่สามารถนำส่วนประกอบกลับมาใช้ซ้ำในแอปพลิเคชันต่างๆ
- ความทนทานต่อความผิดพลาดที่จำกัด ความล้มเหลวในองค์ประกอบหนึ่งอาจทำให้ระบบทั้งหมดพังได้
- ปัญหาในการนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้หรือบูรณาการกับระบบภายนอกที่ใช้เทคโนโลยีต่างกัน
สถาปัตยกรรมเสาหินยังคงความเป็นเจ้าของและทีมพัฒนาต้องรับผิดชอบแอปพลิเคชันทั้งหมด เผชิญกับปัญหาในการส่งมอบอย่างต่อเนื่องและการปฏิบัติ DevOps เนื่องจากขนาดและความซับซ้อนของสถาปัตยกรรม
ด้วย SOA นักพัฒนาจะแบ่งฟังก์ชันการทำงานของซอฟต์แวร์ออกเป็นชั้นของผู้ให้บริการและผู้ใช้บริการ เลเยอร์เหล่านี้สื่อสารและแลกเปลี่ยนข้อมูลผ่าน Enterprise Service Bus (ESB) นักพัฒนาใช้ SOA เพื่อลดความซับซ้อนของแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนให้เป็นบริการที่ใช้ซ้ำได้หลากหลาย
สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสแก้ปัญหาข้อจำกัดใดของสถาปัตยกรรม SOA
แม้ว่าสถาปัตยกรรมที่เน้นการบริการ (SOA) อาจทำงานได้ดีในการสร้างแอปพลิเคชันระดับองค์กรขนาดใหญ่ แต่ก็ต้องการความยืดหยุ่นที่มากขึ้นในการปรับขนาดแอปพลิเคชันเฉพาะธุรกิจให้มีขนาดเล็กลง เหล่านี้เป็นข้อจำกัดบางประการของ SOA:
- Enterprise Service Bus (ESB) เชื่อมต่อบริการต่างๆ เข้าด้วยกัน ซึ่งทำให้เป็นจุดเดียวที่ล้มเหลว
- บริการทั้งหมดใช้พื้นที่เก็บข้อมูลทั่วไปร่วมกัน ทำให้ยากต่อการจัดการบริการแต่ละรายการ
- ทุกบริการมีขอบเขตกว้าง ดังนั้น หากบริการใดบริการหนึ่งล้มเหลว เวิร์กโฟลว์ธุรกิจทั้งหมดจะได้รับผลกระทบ
ดังนั้น นักพัฒนาจึงหันไปใช้สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสเพื่อแนวทางที่ละเอียดมากขึ้นในการสร้างแอปพลิเคชัน
โมเดลไมโครเซอร์วิสจะแบ่งบริการ SOA ออกเป็นบริการย่อยๆ ไมโครเซอร์วิสแต่ละรายการทำงานภายใต้บริบทที่จำกัดและทำงานโดยอิสระจากบริการอื่นๆ กล่าวโดยย่อ สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสมีการจำกัดหรือไม่มีการพึ่งพาระหว่างกันระหว่างบริการแต่ละรายการ และลดความเสี่ยงของความล้มเหลวทั้งระบบ
ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรม: เปรียบเทียบระหว่าง SOA กับไมโครเซอร์วิส
สถาปัตยกรรมที่เน้นการบริการ (SOA) ครอบคลุมขอบเขตขององค์กรที่กว้างกว่า หน่วยธุรกิจต่างๆ ทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพบนแพลตฟอร์มแบ่งปันข้อมูลร่วมกัน ในทางตรงกันข้าม ไมโครเซอร์วิสใช้กับขอบเขตที่แคบกว่า
ตัวอย่างเช่น การจัดการสินค้าคงคลังจะเป็นบริการ SOA ของระบบอีคอมเมิร์ซ แต่แนวทางไมโครเซอร์วิสจะแบ่งการจัดการสินค้าคงคลังออกเป็นบริการย่อยๆ เช่น ตัวตรวจสอบความพร้อมใช้งาน การเติมเต็ม และการบัญชี
การนำไปใช้
การใช้งาน SOA เกี่ยวข้องกับการรวมบริการประเภทต่างๆ เข้ากับแอปพลิเคชัน มันใช้บัสบริการขององค์กรเพื่อเชื่อมต่อประเภทบริการ เช่น:
- บริการฟังก์ชั่นเพื่อรองรับการดำเนินธุรกิจเฉพาะ
- บริการระดับองค์กรเพื่อแสดงฟังก์ชันทางธุรกิจเฉพาะให้กับบริการอื่นๆ
- บริการแอปพลิเคชันที่นักพัฒนาใช้สำหรับการสร้างและปรับใช้แอปพลิเคชัน
- บริการโครงสร้างพื้นฐานเพื่อจัดการคุณสมบัติที่ไม่ได้ใช้งาน เช่น การพิสูจน์ตัวตนและการรักษาความปลอดภัย
ในทางตรงกันข้าม สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสเป็นการนำ SOA ไปใช้แบบละเอียดและเป็นอิสระมากกว่า ไมโครเซอร์วิสไม่ใช้ทรัพยากรอย่างที่บริการ SOA ทำ ไมโครเซอร์วิสแต่ละตัวทำงานอย่างเป็นอิสระเพื่อให้ฟังก์ชันการทำงานที่เฉพาะเจาะจงมาก
การสื่อสาร
เพื่อเข้าถึงบริการระยะไกล สถาปัตยกรรม SOA ใช้บัสบริการองค์กรแบบรวมศูนย์ (ESB) เพื่อเชื่อมต่อบริการที่หลากหลายด้วยโปรโตคอลการส่งข้อความที่หลากหลาย โปรโตคอลเหล่านี้บางส่วน ได้แก่ SOAP, Advanced Messaging Queuing Protocol (AMQP) และ Microsoft Message Queuing (MSMQ) หาก ESB ล้มเหลว บริการ SOA ทั้งหมดจะได้รับผลกระทบ
ในขณะเดียวกัน สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสใช้ระบบส่งข้อความที่ง่ายกว่า เช่น REST API, Java Message Service (JMS) หรือการสตรีมเหตุการณ์แบบเผยแพร่และติดตาม (pub/sub) วิธีการเหล่านี้ไม่ต้องการไมโครเซอร์วิสเพื่อรักษาการเชื่อมต่อที่ใช้งานอยู่เมื่อแลกเปลี่ยนข้อมูล
API เป็นเครื่องมือทั่วไปสำหรับสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส API ช่วยให้ไมโครเซอร์วิสตั้งแต่ 2 ตัวขึ้นไปแลกเปลี่ยนข้อมูลได้โดยตรงโดยไม่ต้องผ่านช่องทางส่วนกลาง อย่างไรก็ตาม มันสามารถสร้างทางเดินข้อมูลที่ซับซ้อนท่ามกลางไมโครเซอร์วิสหลายสิบตัวได้ ซึ่งนักพัฒนาตรวจสอบและจัดการ
พื้นที่เก็บข้อมูล
สภาพแวดล้อม SOA ประกอบด้วยชั้นพื้นที่เก็บข้อมูลเดียวที่ใช้ร่วมกันโดยบริการที่เชื่อมต่ออื่นๆ แอปพลิเคชันระดับองค์กรต่างๆ เข้าถึงและนำข้อมูลเดิมกลับมาใช้ใหม่ในการใช้งาน SOA ซึ่งปรับมูลค่าของที่เก็บข้อมูลให้เหมาะสม
ในทางตรงกันข้าม ไมโครเซอร์วิสแต่ละรายการจะมีพื้นที่เก็บข้อมูลของตนเอง ในสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส ความเป็นอิสระของข้อมูลมีความสำคัญมากกว่าการนำกลับมาใช้ใหม่
การปรับใช้
การปรับใช้บริการ SOA อาจเป็นเรื่องท้าทาย เนื่องจากบริการเหล่านี้เชื่อมโยงกันในระดับหนึ่ง ตัวอย่างเช่น นักพัฒนาซอฟต์แวร์ต้องสร้างแอปพลิเคชันใหม่ทั้งหมดหากแก้ไขหรือเพิ่มบริการใหม่ นอกจากนี้ แอปพลิเคชัน SOA ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากคอนเทนเนอร์ได้อย่างเต็มที่ ซึ่งแยกแอปพลิเคชันออกจากระบบปฏิบัติการและฮาร์ดแวร์
ในขณะเดียวกัน ไมโครเซอร์วิสก็ปรับใช้ได้ง่ายกว่าเนื่องจากได้รับการออกแบบให้ปรับขนาดในสภาพแวดล้อมคลาวด์ ไมโครเซอร์วิสแต่ละรายการเป็นแอปพลิเคชันอิสระที่นักพัฒนาสามารถบรรจุและปรับใช้บนคลาวด์ได้
ประโยชน์ที่สำคัญ: เปรียบเทียบระหว่างไมโครเซอร์วิสกับ SOA
ทั้งสถาปัตยกรรมที่เน้นการบริการ (SOA) และไมโครเซอร์วิสช่วยให้ทีมพัฒนาสามารถสร้าง ปรับใช้ และจัดการแอปพลิเคชันสมัยใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพสำหรับสภาพแวดล้อมระบบคลาวด์ ที่กล่าวว่าไมโครเซอร์วิสมีข้อได้เปรียบบางประการเหนือการปรับใช้ SOA
ความสามารถในการนำกลับมาใช้ใหม่
หลักการประการหนึ่งในการออกแบบ SOA คือการเน้นที่การนำกลับมาใช้ใหม่และการแบ่งปันส่วนประกอบ ในสถาปัตยกรรมนี้ แอปพลิเคชันด้านหน้าหลายตัวใช้บริการ SOA เดียวกัน ตัวอย่างเช่น แดชบอร์ดการออกใบแจ้งหนี้และการติดตามคำสั่งซื้อสามารถเข้าถึงบริการเดียวกันเพื่อดึงรายละเอียดลูกค้าได้
ในขณะเดียวกัน ไมโครเซอร์วิสก็มีแนวทางที่ต่างออกไป พวกมันใช้การทำซ้ำข้อมูลแทนการใช้ทรัพยากรร่วมกัน ด้วยวิธีนี้ แอปพลิเคชันที่ใช้ไมโครเซอร์วิสจะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นและไม่จำกัดเฉพาะการดำเนินการข้อมูลของบริการอื่นๆ
ความเร็ว
SOA อาจมีความเร็วที่เหมาะสมในการใช้งานที่เรียบง่าย แต่เวลาแฝงของข้อมูลจะเพิ่มขึ้นเมื่อนักพัฒนาเพิ่มบริการเพิ่มเติมให้กับระบบ บริการทั้งหมดแข่งขันกันเพื่อทรัพยากรการสื่อสารและความสามารถข้อมูลเดียวกัน
ในทางตรงกันข้าม สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสยังคง Agile และตอบสนองตามขนาดของระบบ เนื่องจากไม่มีการแชร์ทรัพยากรที่ทับซ้อนกัน นักพัฒนาสามารถกำหนดและเพิ่มทรัพยากรการประมวลผลให้กับไมโครเซอร์วิสเฉพาะได้ หากความต้องการทราฟิกเพิ่มขึ้น ซึ่งช่วยให้แอปพลิเคชันที่ใช้ไมโครเซอร์วิสทำงานด้วยความเร็วที่ยอมรับได้ตลอดเวลา
ความยืดหยุ่นของการกำกับดูแล
แอปพลิเคชันที่ใช้ SOA ให้การกำกับดูแลข้อมูลที่สอดคล้องกันในที่เก็บข้อมูลทั่วไปที่ใช้โดยบริการต่างๆ
อย่างไรก็ตาม นักพัฒนาที่ทำงานกับไมโครเซอร์วิสสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายการกำกับดูแลที่แตกต่างกันสำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลอิสระ ทีมพัฒนาทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีอิสระในการกำหนดกลไกการกำกับดูแลข้อมูล
เมื่อใดที่ควรจะใช้: เปรียบเทียบระหว่าง SOA กับไมโครเซอร์วิส
สถาปัตยกรรมที่เน้นการบริการ (SOA) และไมโครเซอร์วิสให้แนวทางต่างๆ สำหรับองค์กรในการโยกย้ายจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินไปสู่สภาพแวดล้อมแบบคลาวด์ ขึ้นอยู่กับปัจจัยบางอย่าง ประการหนึ่งอาจเหมาะสมกว่าอีกประการหนึ่งในกรณีการใช้งานจริง
SOA
องค์กรที่มีแอปพลิเคชันระดับองค์กรแบบดั้งเดิมหรือแบบสแตนด์อโลนจะได้รับประโยชน์จากสถาปัตยกรรม SOA SOA ลดความซับซ้อนของโปรแกรมซอฟต์แวร์ทั่วไปให้เป็นส่วนโมดูลาร์ที่เล็กลง นอกจากนี้ยังรวมทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันเพื่อปรับปรุงฟังก์ชันการทำงานทางธุรกิจ แทนที่จะสร้างบริการที่ซ้ำซ้อนและซ้ำซ้อน นักพัฒนาสามารถนำบริการ SOA ที่มีอยู่มาใช้ซ้ำได้เพื่อใช้โซลูชันทางธุรกิจเพิ่มเติม
ไมโครเซอร์วิส
สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าในการสนับสนุนทีมพัฒนาแบบ Agile นักพัฒนาสามารถทำการเปลี่ยนแปลงรหัสอย่างรวดเร็วและเพิ่มขึ้นโดยไม่ส่งผลกระทบต่อความเสถียรของแอปพลิเคชันโดยใช้เครื่องมือการผสานรวมอย่างต่อเนื่องและการส่งมอบอย่างต่อเนื่อง (CI/CD) ไมโครเซอร์วิสจะดีกว่าเมื่อนักพัฒนามีเป้าหมายเหล่านี้:
- ใช้ภาษาโปรแกรม ไลบรารี หรือกรอบการทำงานที่แตกต่างกันเพื่อสร้างโปรแกรมเดียว
- รวมบริการแต่ละรายการที่สร้างขึ้นด้วยเฟรมเวิร์กซอฟต์แวร์ที่แตกต่างกัน
- จัดหาทรัพยากรในการคำนวณและปรับขนาดบริการแต่ละรายการในแบบเรียลไทม์
ด้วยไมโครเซอร์วิส บริษัทต่างๆ สามารถได้รับประโยชน์จากความสามารถของระบบคลาวด์ที่ทันสมัยและปรับใช้ไมโครเซอร์วิสหลายร้อยรายการได้อย่างง่ายดาย
สรุปความแตกต่าง: เปรียบเทียบระหว่าง SOA กับไมโครเซอร์วิส
| SOA |
ไมโครเซอร์วิส |
|
| การปรับใช้ |
บริการมากมายด้วยทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน |
บริการขนาดเล็กที่เป็นอิสระและมีวัตถุประสงค์เฉพาะ |
| การสื่อสาร |
ESB ใช้โปรโตคอลการส่งข้อความหลายแบบเช่น SOAP, AMQP และ MSMQ |
APIs, Java Message Service, Pub/Sub |
| พื้นที่จัดเก็บข้อมูล |
พื้นที่เก็บข้อมูลที่ใช้ร่วมกัน |
พื้นที่เก็บข้อมูลอิสระ |
| การปรับใช้ |
ความท้าทาย ต้องสร้างใหม่ทั้งหมดเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย |
ใช้งานง่าย ไมโครเซอร์วิสแต่ละส่วนสามารถนำมารวมเป็นคอนเทนเนอร์ได้ |
| ความสามารถในการนำกลับมาใช้ใหม่ |
บริการที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ผ่านทรัพยากรร่วมกันที่ใช้ร่วมกัน |
บริการทุกส่วนมีทรัพยากรที่เป็นอิสระของตัวเอง คุณสามารถนำไมโครเซอร์วิสมาใช้ใหม่ได้่ผ่าน API |
| ความเร็ว |
ช้าลงเมื่อเพิ่มบริการมากขึ้น |
ความเร็วที่สม่ำเสมอแม้มีการเข้าถึงมาก |
| ความยืดหยุ่นของการกำกับดูแล |
การกำกับดูแลข้อมูลอย่างสม่ำเสมอในทุกบริการ |
นโยบายการกำกับดูแลข้อมูลที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละพื้นที่จัดเก็บ |
AWS สามารถช่วยเหลือดเกี่ยวกับความต้องการไมโครเซอร์วิสของคุณได้อย่างไร
สร้างแอปพลิเคชันที่ทันสมัยบน Amazon Web Services (AWS) ด้วยรูปแบบสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ โมเดลการดำเนินงานแบบไม่ต้องใช้เซิร์ฟเวอร์ และกระบวนการพัฒนาแบบ Agile เรานำเสนอแพลตฟอร์มที่สมบูรณ์แบบที่สุดสำหรับการสร้างไมโครเซอร์วิสที่มีความพร้อมใช้งานสูง เพื่อขับเคลื่อนแอปพลิเคชันที่ทันสมัยในทุกขอบเขตและทุกขนาด
ต่อไปนี้คือวิธีทีการทำงานกับไมโครเซอร์วิสบน AWS:
- สร้าง แยก และเรียกใช้ไมโครเซอร์วิสที่ปลอดภัยในคอนเทนเนอร์ที่มีการจัดการเพื่อลดความซับซ้อนของการดำเนินงานและลดค่าใช้จ่ายในการจัดการ อ่านเพิ่มเติมได้ที่ คอนเทนเนอร์ที่ AWS
- ใช้AWS Lambdaเพื่อเรียกใช้ไมโครเซอร์วิสของคุณโดยไม่ต้องเตรียมการหรือจัดการเซิร์ฟเวอร์
- เลือกจากฐานข้อมูล AWS Cloud เชิงสัมพันธ์ที่สร้างขึ้น และฐานข้อมูลที่เป็นอิสระรวม 15 ฐานข้อมูลเพื่อรองรับสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส
- ตรวจสอบและควบคุมไมโครเซอร์วิสที่ทำงานบน AWS ได้อย่างง่ายดายด้วยAWS App Mesh
- ตรวจสอบและแก้ไขปัญหาการโต้ตอบไมโครเซอร์วิสที่ซับซ้อนด้วยAWS X-Ray
ไมโครเซอร์วิสบน AWS ช่วยให้คุณสร้างนวัตกรรมได้เร็วขึ้น ลดความเสี่ยง เร่งเวลาออกสู่ตลาด และลดต้นทุนรวมของกรรมสิทธิ์ทั้งหมด เริ่มต้นใช้งานไมโครเซอร์วิสบน AWS ด้วยการสร้างบัญชี วันนี้
