Qual é a diferença entre o NFS e o CIFS?
Network File System (NFS) e Common Internet File System (CIFS) são protocolos de armazenamento de acesso a arquivos ou regras para compartilhamento eficiente de arquivos em uma rede. Para as operações diárias de qualquer organização, é essencial comunicar-se, colaborar e compartilhar arquivos de forma eficaz. Com o NFS, um usuário (ou dispositivo cliente) pode se conectar a um servidor de rede e acessar arquivos no servidor. Ele tem regras que permitem que vários usuários compartilhem o mesmo arquivo sem conflitos de dados. O CIFS é baseado no protocolo Server Message Block (SMB). O CIFS permite que os dispositivos compartilhem arquivos com o servidor e com outros dispositivos periféricos, como impressoras.
Como eles funcionam: NFS vs. CIFS
É possível implantar protocolos de armazenamento de acesso a arquivos como o Network File System (NFS) e o Common Internet File System (CIFS) em diversas redes:
- redes físicas, como redes locais (LANs) e redes de longa distância (WANs);
- redes virtuais; e
- redes de armazenamento em nuvem.
O NFS e o CIFS usam protocolos IP e TCP para compartilhamento de arquivos entre um servidor e clientes em ambientes de rede. Diversas máquinas de clientes podem acessar arquivos em um servidor. Além disso, é possível criar, ler, editar e excluir arquivos (CRUD) como se estivessem localizados nas máquinas dos clientes. Os mecanismos de bloqueio de arquivos evitam conflitos entre diversos clientes que tentam alterar o mesmo arquivo ou diretório.
Como funciona o NFS
O NFS foi inicialmente desenvolvido em 1984 pela Sun Microsystems, mas, atualmente, é mantido pelo Internet Engineering Task Force. O NFS é projetado para sistemas Unix, incluindo sistemas operacionais Linux e macOS.
No NFS, um cliente solicita um arquivo ou diretório de um servidor NFS remoto usando Chamadas de Procedimento Remoto (RPC). Se o arquivo ou diretório estiver disponível e o cliente tiver as permissões de acesso adequadas, o servidor realizará a montagem para o cliente. O cliente executa operações de arquivo por meio de uma conexão virtual. Desde a versão 4 do NFS, o gerenciador de bloqueio do NFS para resolução de conflitos de arquivos não é mais um serviço separado e faz parte do protocolo.
Como funciona o CIFS
O CIFS foi originalmente lançado pela Microsoft em meados da década de 1990 como uma extensão do protocolo de acesso a arquivos Server Message Block (SMB). O CIFS foi amplamente usado em ambientes de rede dos sistemas operacionais Windows, mas versões posteriores do SMB substituíram o CIFS em implementações de sistemas modernos.
No CIFS, os detalhes da implementação e do protocolo não foram amplamente documentados no lançamento. Isso torna a administração de rede complexa desafiadora, especialmente em ambientes de sistemas operacionais mistos.
Principais diferenças entre a NFS e o CIFS
Embora o Network File System (NFS) e o Common Internet File System (CIFS) sejam protocolos de acesso a arquivos, eles têm muitas diferenças. A capacidade de compartilhar recursos do NFS é limitada a arquivos e diretórios. Em contrapartida, o CIFS também pode oferecer comunicações de recursos compartilhados com outros dispositivos de rede, como impressoras. O NFS ainda está em desenvolvimento ativo e você pode enviar RFCs para o Internet Engineering Task Force. O CIFS não está em desenvolvimento ativo.
Confira algumas outras diferenças importantes entre os dois protocolos.
Sistema operacional de destino inicial
Inicialmente, o NFS e o CIFS foram projetados para diferentes sistemas operacionais. O CIFS se destina ao sistema operacional Windows, enquanto o NFS se destina ao Unix. Isso significa que eles foram desenvolvidos para aproveitar os respectivos kernels de sistema operacional para operações ideais. Embora seja possível usar o CIFS com sistemas operacionais baseados em Linux (por meio do Samba) e o NFS com sistemas operacionais do Windows (por meio de pacotes de terceiros), eles não são compatíveis nativamente.
Autenticação
O NFS tradicionalmente depende de autenticação baseada em host, em que o acesso aos arquivos compartilhados é controlado com base no endereço IP ou nome de host da máquina cliente. Ele tem mecanismos de segurança integrados limitados, o que pode ser uma preocupação em redes abertas.
O CIFS, por sua vez, fornece recursos de autenticação e segurança mais avançados. Ele oferece suporte à autenticação baseada em usuário para que usuários individuais possam acessar recursos compartilhados com suas credenciais. O CIFS também oferece suporte para criptografia e outros mecanismos de segurança, o que o torna mais adequado para ambientes seguros.
Bloqueio de arquivos
O NFS usa um projeto sem estado, o que significa que não rastreia os arquivos abertos no servidor. Como resultado, o bloqueio de arquivos é gerenciado pelo cliente e os conflitos ocorrem quando diversos clientes tentam gravar no mesmo arquivo simultaneamente.
O CIFS, por outro lado, oferece suporte ao bloqueio de arquivos no servidor. Ele fornece melhor coordenação e evita conflitos quando diversos clientes acessam o mesmo arquivo.
Performance
O NFS usa um protocolo leve com menos sobrecarga, o que resulta em velocidades mais rápidas de acesso e transferência de arquivos.
Em contrapartida, o CIFS tem mais sobrecarga de protocolo devido à sua compatibilidade com diversos recursos específicos do Windows. Isso pode afetar a performance, especialmente em redes de alta latência.
Quando optar por usar NFS vs. CIFS
Os ambientes em rede podem usar diversos protocolos de armazenamento de acesso a arquivos ao mesmo tempo, portanto, o Network File System (NFS) e o Server Message Block (SMB) ou o Common Internet File System (CIFS) podem ser usados em paralelo. No entanto, o NFS é quase sempre uma escolha melhor do que o CIFS. Porém, nem sempre é a melhor escolha quando comparado com outros protocolos, dependendo do caso de uso.
Embora o CIFS ainda esteja em uso em algumas aplicações e serviços de rede herdados, ele não está mais em uso na comunidade de sistemas mais ampla. O SMB versão 2.0 substituiu o CIFS, e o SMB versão 3.1.1, no momento, corresponde à versão atual do SMB. Para serviços de rede de compartilhamento de dispositivos e arquivos baseados no Windows, no momento, a versão atual do SMB é o protocolo padrão.
Os usuários deverão usar o CIFS somente se for a única opção disponível para trabalhar com um sistema existente. Os administradores de rede devem considerar a atualização desses sistemas para a versão atual do SMB para a obtenção de performance aprimorada, recursos de segurança, compatibilidade entre sistemas e um conjunto de recursos estendido.
O NFS, por outro lado, continua sendo o protocolo de compartilhamento de arquivos de rede preferencial para ambientes Linux. Geralmente, o Linux é o sistema operacional escolhido para workloads de servidores remotos devido à sua estabilidade, confiabilidade, flexibilidade e economia. O NFS continua popular em ambientes de nuvem e datacenters empresariais locais.
Uma observação sobre os protocolos de armazenamento de acesso a arquivos na nuvem
Tanto o NFS quanto o SMB são protocolos populares. No entanto, em ambientes de nuvem, os provedores de nuvem geralmente usam protocolos proprietários, com a implementação e configuração abstraídas. Dessa forma, os usuários podem integrar diferentes dispositivos e sistemas operacionais sem a necessidade de uma configuração manual.
Na prática, isso significa que os administradores podem usar interfaces de usuário simples para conectar compartilhamentos de arquivos CIFS, SMB e NFS no local a servidores em nuvem de qualquer tipo. O mesmo vale para clientes locais ou remotos de qualquer tipo. Esses ambientes de nuvem híbrida simplificam as complexas tarefas de administração de rede anteriormente necessárias em configurações de rede remota.
Resumo das diferenças entre o SQL e o CIFS
| NFS |
CIFS |
|
| O que é isso? |
Sistemas de arquivos de rede. |
Common Internet File System. |
| Versão atual |
NFS versão 4. |
Substituído pelo SMB versão 3.1.1. |
| Mais adequada para |
Arquiteturas de rede baseadas em Linux. |
Arquiteturas herdadas baseadas no Windows, quando necessário. |
| Recursos compartilhados |
Arquivos e diretórios. |
Arquivos, diretórios e recursos de rede, como impressoras. |
| Autenticação |
Baseado em IP. |
Baseado no usuário. |
| Bloqueio de arquivos |
Gerenciado pelo cliente. |
Gerenciado pelo servidor. |
| Performance |
Baixas sobrecargas de protocolo e maior performance. |
Altas sobrecargas de protocolo e menor performance. |
Como a AWS pode ajudar a satisfazer as necessidades de sistemas de arquivos?
A Amazon Web Services (AWS) tem uma ampla gama de serviços de administração de rede, compartilhamento de arquivos e armazenamento que são modernos e fáceis de usar. Eles simplificam o trabalho colaborativo, independentemente de onde os arquivos e os usuários estejam localizados.
Caso deseje usar o armazenamento baseado em nuvem para aumentar os sistemas de armazenamento de arquivos on-premises, o AWS Storage Gateway fornece uma ponte para criar sua solução de nuvem híbrida ou ajudar a realizar a migração para a nuvem. Com o Amazon Simple Storage Service (Amazon S3), é possível migrar o armazenamento on-premises para a nuvem sem a necessidade de reprojetar aplicações e processos existentes.
O Amazon FSx para Windows File Server é outra opção para realizar a migração dos servidores Common Internet File System (CIFS) existentes para um ambiente gerenciado e baseado em nuvem. Ele permite uma integração total com ambientes existentes do Windows e tem atributos avançados de segurança.
O Amazon Elastic File System (Amazon EFS) é um serviço semelhante da AWS otimizado para configurações do Network File System (NFS). Ele tem recursos de armazenamento totalmente elásticos para que você possa eliminar o gerenciamento de cluster e de porta de status do cliente.
Comece a usar soluções de compartilhamento e armazenamento de arquivos na AWS ao criar uma conta hoje mesmo.
